Menu

Pajak yang direncanakan untuk peninjau terbagi perjudian Internet – ISA-GUIDE

Keuangan / / Audiensi – 7 Juni 2021 (hib 748/2021)

Berlin: (hib / PST) Rancangan undang-undang yang bertujuan untuk secara efektif mengenakan pajak perjudian internet dinilai sangat berbeda pada dengar pendapat publik di komite keuangan. Dewan Federal memperkenalkan rancangan undang-undang untuk mengubah Undang-Undang Taruhan Balap dan Lotere dan untuk mengubah Ketentuan Pelaksanaan untuk Undang-Undang Taruhan dan Lotere Balap (19/28400) dengan latar belakang bahwa poker online dan permainan mesin slot virtual akan menjadi lawful pada bulan Juli di bawah Perjanjian Negara tentang Perjudian pada tahun 2021. Berbeda dengan perjudian konvensional, di mana bagian dari pendapatan yang tidak dibagikan sebagai keuntungan dikenakan pajak sekitar 25 persen, dengan perjudian online yang terstruktur secara berbeda, semua pendapatan harus dikenakan pajak dengan tarif tetap sebesar 5,3 persen.

Renatus Zilles dari Asosiasi Jerman untuk Telekomunikasi dan Media (DVTM) menunjukkan bahwa dengan tingkat pembayaran tinggi yang lazim dalam match on line, tarif pajak sebesar 5,3 persen dari saham tersebut setara dengan sekitar 125 persen pajak penghasilan. Agar tetap ekonomis, penyedia karena itu harus menurunkan rasio pembayaran mereka ke tingkat yang akan mendorong para pemain ke pasar gelap. Ini bertentangan dengan tujuan sambutan dari Perjanjian Negara tentang Perjudian 2021 untuk memperkuat perlindungan kaum muda dan penjudi. Akibatnya, penerimaan pajak tidak bertambah, tetapi berkurang.

Ekonom Düsseldorf Justus Haucap mengatakan hal yang sama. Perjanjian Negara tentang Perjudian 2021 bertujuan untuk menarik pemain ke pasar yang diatur sejauh mungkin, tetapi bisa gagal karena perpajakan tidak tidak tepat, jadi ketakutan Haucap. Ada portal ilegal yang tak terhitung jumlahnya di Internet yang dapat dengan mudah ditemukan melalui portal site perbandingan. Terkadang Anda bisa bermain dengan cryptocurrency di sana, yang sulit dilacak oleh pihak berwenang. Pada tarif pajak yang diusulkan, pemain intensif khususnya akan bermigrasi, Haucap memperkirakan, “yang paling kami khawatirkan”. Prancis, yang sejauh ini merupakan satu-satunya negara Uni Eropa yang mengenakan pajak pada taruhan poker on line, baru saja memutuskan untuk beralih ke pajak penghasilan karena konsekuensi ini.

Pengacara Cologne Markus Ruttig sangat menentang hal ini. Sejauh ini, penyedia tersebut memiliki hak istimewa yang menghindari hukum peraturan Jerman dan hukum pajak Jerman. Tetapi siapa pun yang menarik diri dari rezim pajak Jerman di masa depan berisiko kehilangan akses ke pasar Jerman. “Untuk pertama kalinya, ini berarti pajak akan dibayarkan secara sukarela di seluruh wilayah,” prediksi Ruttig. Pasaran akan dibuka pada 1 Juli, sama seperti legalisasi pasar taruhan olahraga. Ia juga tidak menyangka bahwa banyak pemain kemudian bermigrasi ke pasar ilegal, di mana mereka tidak tahu apa yang akan mereka dapatkan kembali dari taruhan mereka. Selain itu, hanya penyedia resmi di Jerman yang dapat beriklan.

Argumen bahwa pajak baru dapat mengarah pada penghindaran ke ilegalitas juga tidak diterima oleh Thomas Eigenhaler dari German Tax Union:”Jika tidak, setiap pengrajin dapat mengatakan: jangan pajak saya terlalu tinggi, jika tidak orang akan melakukan pekerjaan ilegal.” Tarif pajak yang diusulkan agak rendah dibandingkan dengan perjudian konvensional. Perjudian online memiliki keunggulan kompetitif, karena dapat dioperasikan dengan staf dan biaya substance yang lebih sedikit dan tidak memiliki waktu tutup, sehingga tidak boleh diberikan perlakuan preferensi pajak dalam keadaan apa pun. Selain pajak penjualan, sport terestrial membayar pajak hiburan kota, yang tidak lagi berlaku untuk sport online. Perpajakan efektif di tempat-tempat permanen ini berjumlah sekitar lima euro a seratus euro saham. Pajak online baru didasarkan pada ini.

Pengacara Munich István Cocron menunjukkan bahwa kasino online”saat ini hanya dilarang” dan masih menghasilkan perkiraan omset tahunan satu miliar euro di Jerman. Ini juga disebabkan oleh fakta bahwa praktis tidak ada penuntutan terhadap penyedia ilegal. Setiap penyedia dan setiap orang yang berbisnis dengannya, termasuk penyedia layanan pembayaran yang sangat diperlukan, melakukan pencucian uang. Ada instrumen hukum untuk mengejar ini, tetapi tidak digunakan oleh eksekutif, keluh Cocron. Dia menempatkan “tanda tanya besar” apakah penyedia ini sekarang dapat “membiarkan pajak baru membimbing mereka ke jalur hukum”. Upaya itu bermanfaat, “tetapi kemudian otoritas pajak harus membantu penuntutan”.

Direktur pelaksana Lotto Rhineland-Palatinate, Jürgen Häfner, yang mewakili Lotto Jerman dan Totoblock di persidangan, bergantung pada otoritas pengatur baru di Halle, yang akan dibentuk pada bulan Juli sesuai dengan Perjanjian Negara tentang Perjudian pada tahun 2021. Dia”sangat yakin” bahwa ini akan menegakkan penyaluran perjudian internet ke saluran hukum. Häfner secara khusus menyambut baik pajak yang direncanakan dari apa yang disebut lotere hitam, yang menawarkan taruhan pada hasil undian lotere dari luar negeri. Ini ilegal dan harus tetap demikian, tetapi undang-undang baru dimaksudkan untuk memperkenalkan perpajakan dari taruhan di ditempatkan di dalam negeri. Omset lotere hitam diperkirakan 700 juta euro a tahun, kata Häfner.

Pengacara pajak Heidelberg Ekkehart Reimer menangani pertanyaan konstitusional. Ia menilai pengenaan pajak perjudian online secara konstitusional wajib karena asas kesetaraan dalam Undang-Undang Dasar. Reimer mengidentifikasi masalah dalam dua hal. Di satu sisi, ia melihat kompetensi national untuk undang-undang ini diberikan, tetapi alasannya dalam rancangan undang-undang tersebut dapat diperdebatkan. Namun di atas segalanya, dasar-dasar otorisasi untuk ketentuan pelaksanaan undang-undang tersebut terlalu kabur.

Dalam persidangan, kontroversial apakah pajak baru yang direncanakan melanggar hukum UE. Baik Renatus Zilles dari asosiasi industri DVTM dan ekonom Justus Haucap menyebutnya sangat mungkin bahwa Komisi UE akan mengklasifikasikannya sebagai bantuan tidak sah yang mendukung kasino dan operator mesin. Ini bisa memiliki konsekuensi luas untuk kasino dan stadium hiburan di Jerman, termasuk ancaman terhadap keberadaan mereka.

Pengacara pajak Leipzig, David Hummel, membantah hal ini. Perpajakan, sebagaimana digambarkan dalam rancangan undang-undang, dimungkinkan di bawah undang-undang bantuan negara “untuk layanan tertentu yang saya hampir tidak dapat mengenakan pajak sebaliknya”. Keuntungan utama dari skema ini adalah kesederhanaannya. Namun, Hummel juga khawatir bahwa ini “tidak akan menghentikan penerbangan ke ilegalitas”. Pertanyaan apakah undang-undang baru ini juga akan ditegakkan menjadi pertanyaan sentral dalam persidangan.